Τρίτη, 28 Ιουνίου 2011

Απέχουμε και διασφαλίζουμε τις αποφάσεις του συλλόγου μας.

       Οι προεδρικές εκλογές με βάση το νόμο της Γιαννάκου γίνονται με καθολική ψηφοφορία των φοιτητών σε αντίθεση με παλιότερα όπου δικαίωμα ψήφου είχαν συγκεκριμένοι εκπρόσωποι του φοιτητικού συλλόγου. Θα μπορούσε να πει κανείς ότι μιλάμε για μια δημοκρατική τομή που υπήρχε μέσα στο νόμο πλαίσιο. Κάτι τέτοιο όμως είναι αναληθές και αποπροσανατολιστικό, όπως και όλα τα επιχειρήματα του Υπουργείου και των κυβερνητικών παρατάξεων, που μόνο στόχο έχουν την ωραιοποίηση της εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης.
Γιατί δεν μας συμφέρει λοιπόν να ψηφίζουμε Προέδρους;
·              Γιατί αν τελικά η καθολική ψηφοφορία από τους φοιτητές εφαρμοζόταν στα Πανεπιστήμια, ποια δύναμη θα είχε ο φοιτητικός σύλλογος και οι αποφάσεις του; Ποια δύναμη θα είχαν οι πραγματικά αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες των φοιτητών; Όλα θα κατέρρεαν από την νομιμοποίηση που θα είχαν δώσει οι φοιτητές στον κάθε Πρύτανη ή Πρόεδρο τμήματος με άγνοια για το πώς θα χρησιμοποιούταν η ψήφος τους.
·              Γιατί αν τελικά η καθολική ψηφοφορία ήταν κάτι αποδεκτό από τους φοιτητές, τότε σιγά σιγά θα ξεχνάγαμε τον πραγματικό ρόλο των Προέδρων και των Πρυτάνεων, αυτόν της εφαρμογής της Κυβερνητικής γραμμής μέσα στο Πανεπιστήμιο. Είτε είναι ο εκβιασμός του Παναγιωτάκη για να μας σταματήσει από το να κάνουμε καταλήψεις, είτε είναι χουντικά μέτρα όπως οι πειθαρχικές διώξεις ή ακόμα και η δίωξη φοιτητών από καθηγητές (βλ. Καραμπίνης) στα δικαστήρια.
·              Γιατί ανοίγει πλατύ το δρόμο σε κάθε κυβερνητική παράταξη να συναλλάσσεται με το καθηγητικό μπλοκ μέσω διάφορων μορφών «αλληλοεξυπηρέτησης» (ή αλλιώς ρουσφετιού)
·              Γιατί τελικά το να στηρίζει κανείς αυτήν την εκλογική διαδικασία ηθελημένα ή άθελά του αδειάζει το σύλλογο του απέναντι σε ένα στρώμα που ασκεί τις εξουσίες του πάνω στους φοιτητές.
Στη σχολή μας ποτέ φοιτητές δεν συμμετείχαν στην εφαρμογή του νόμου της Γιαννάκου, έχουν αποφασίσει εκατοντάδες φορές στις συνελεύσεις τους ότι θα μπλοκάρουν την εφαρμογή του γιατί θεωρούν ότι κινείται ενάντια στο μέλλον τους στη σχολή και στην αυριανή τους εργασία. Ότι θα απέχουν καθολικά από αυτές τις στημένες εκλογές. Έχουν ακόμα διασφαλίσει ότι αυτούς που σπεύδουν κάθε φορά να υλοποιούν Κυβερνητικές προσταγές, θα τους σταματήσουν από το να το κάνουν. Έτσι ακριβώς έγινε στις τελευταίες Προεδρικές εκλογές στη σχολή μας, όπου η ΔΑΠ πήγε να συμμετάσχει στην ψηφοφορία και αποτράπηκε.
Κάποιοι όμως δε μαθαίνουν. Τη στιγμή που όλη η κοινωνία αντιδρά στις κυβερνητικές προσταγές και προετοιμάζεται για μια μεγαλειώδη απεργία την Τρίτη και την Τετάρτη 28-29 του Ιούνη, η ΔΑΠ και η ΑΚΜΗ προετοιμάζονται να ψηφίσουν. Η ΔΑΠ μάλιστα ψηφίζει κατά της αποχής στο Δ.Σ. με τοποθέτηση που παραθέτουμε πιο κάτω και επί της ουσίας τάσσεται ανοιχτά υπέρ της στήριξης μιας τέτοιας διαδικασίας κόντρα στις διαχρονικές αλλά και τωρινές (το τελευταίο Δ.Σ. αποφάσισε αποχή) αποφάσεις του φοιτητικού μας Συλλόγου. Η ΑΚΜΗ χαρακτηρίζει αντιδημοκράτες και τραμπούκους αυτούς που πήραν απόφαση από το Δ.Σ. απόφαση που καλεί το Σύλλογο να απέχει.
         Αντιδημοκράτης και τραμπούκος είναι αυτός που σε αυτή την περίοδο πάει να υλοποιήσει Κυβερνητικές γραμμές. Αντιδημοκράτης και τραμπούκος είναι αυτός που θέλει να είναι νόμιμος και υπεύθυνος απέναντι στην Κυβέρνηση και παράνομος και ανεύθυνος απέναντι στις αποφάσεις του φοιτητικού μας συλλόγου. Τραμπούκος σήμερα είναι αυτός που για να κερδίσει τα ρουσφέτια του (και μιλάμε και για τη ΔΑΠ και για την ΑΚΜΗ) πηγαίνει να ανατρέψει ιστορικά κεκτημένα του Συλλόγου μας στην αντιπαράθεση με το νόμο Γιαννάκου και την Κυβέρνηση. Τραμπούκος και φασίστας επίσης είναι αυτός που επιλέγει να νομιμοποιήσει τη συγκεκριμένη διαδικασία όταν ο μόνος υποψήφιος Πρόεδρος είναι ο Παντελάκης, ο πρώτος (μαζί με τον Τζε των Ηλεκτρολόγων Μηχανικών) πρόεδρος μετά τη χούντα που κίνησε διαδικασία για πειθαρχικά σε φοιτητές. Και εμείς είμαστε εδώ για να διασφαλίσουμε ότι αυτοί που θέλουν να στηρίξουν την Κυβέρνηση μέσα μάλιστα από μια τέτοια υποψηφιότητα, δεν θα το παίξουν νταβατζήδες του Φοιτητικού Συλλόγου Μηχανολόγων.

Σάββατο, 25 Ιουνίου 2011

ΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΕΔΡΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ


         Τη Δευτέρα 27/06/2011 γίνεται στο τμήμα Μηχανολόγων η διαδικασία των προεδρικών εκλογών για την ψήφιση του νέου προέδρου. Οι προεδρικές εκλογές που γίνονται βάσει της καθολικής ψηφοφορίας, είναι ένα μέτρο του Νόμου Πλαισίου της Γιαννάκου, που αποπροσανατολίζει τον φοιτητικό σύλλογο από το πώς να διεκδικεί τα δικαιώματά του συλλογικά, δηλαδή μέσα από τις Γενικές συνελεύσεις και καλλιεργεί την ατομική διαπραγμάτευση με το καθηγητικό στρώμα. Ακόμα νομιμοποιεί τον εκάστοτε πρόεδρο να παρακάμπτει τις διαδικασίες του συλλόγου και τις αποφάσεις του, με το πρόσχημα ότι επιλογές του τις ψήφισαν οι φοιτητές. Βάσει των παραπάνω, καλούμε το σύλλογο των ΜΗΧ/ΜΗΧ να απέχει από αυτή τη διαδικασία.


Εκ του Δ.Σ.

Προσοχή! Συλλέκτες ψήφων το παίζουν νταήδες.

             Με ένα μήνα καθυστέρηση συγκροτήθηκε το φετινό Δ.Σ. Ο λόγος; Η άποψή μας πως οι φοιτητικές εκλογές δεν μπορούν να είναι μια διαδικασία ανάθεσης της πολιτικής σε συνδικαλιστές, αλλά αντίθετα μια διαδικασία ενεργής στήριξης από το σύνολο του συλλόγου, πολιτικών απόψεων και πρακτικών. Έχει τεράστιες ευθύνες για την κατάσταση που βρισκόμαστε όχι μόνο στη σχολή, αλλά και σε ολόκληρη την κοινωνία, όποιος επιδιώκει να απομακρύνει τη νεολαία από την πολιτική για να αναδειχθεί ο ίδιος προσωπικά μέσα από την ψήφο της και να μπορεί να το παίζει ο πρώτος του χωριού.
Η πρότασή μας ήταν απλή. Το ΑΝ.Α.ΧΩ.ΜΑ. να καταλάβει την έδρα που του αντιστοιχεί μετά την εκλογική διαδικασία, ως ΑΝ.Α.ΧΩ.ΜΑ. και όχι ως κάποιο πρόσωπο. Κάτι τέτοιο το θεωρούμε βασικό στοιχείο της φυσιογνωμίας μας αλλά και της άποψής μας για τη διαδικασία των εκλογών. Επίμονα, σχεδόν όλες οι παρατάξεις κολλούσαν τη διαδικασία του Διοικητικού Συμβουλίου για να μην μπορέσουμε να το κάνουμε αυτό.

Η ΚΝΕ:
Εβαζε συνεχώς τον εκβιασμό πως αν το Δ.Σ. δε συγκροτηθεί με ονόματα, θα αποχωρήσει. Δεν μας εξέπληξε. Η συγκεκριμένη δύναμη έχει πάρει προ πολλού το δρόμο που δεν έχει επιστροφή. Αυτόν της καταγγελίας και του σαμποταρίσματος οποιουδήποτε οργάνου ή διαδικασίας δεν υιοθετεί το δικό της πολιτικό πλαίσιο. Την είδαμε (που λέει ο λόγος) στις συνελεύσεις σε όλη τη διάρκεια της χρονιάς. Είναι η πλέον συνήθης πρακτική της να βάζει κολλήματα σε όργανα των συλλόγων ακριβώς για να νομιμοποιήσει τις παράλληλες σε σχέση με τους συλλόγους διαδικασίες της.
Είναι τελείως τυχοδιωκτικό πάντως το να βάζει η ΚΝΕ τέτοιου μεγέθους κόλλημα στους Μηχανολόγους, όταν σε διάφορες σχολές συμμετέχει σε Δ.Σ. που συγκροτούνται με μη ονομαστική κατάληψη των εδρών (Επιστήμη Υλικών Πάτρας, Πολιτικοί Μηχανικοί Πάτρας, Φιλολογία Πάτρας, Τ.Ε.Ι. Πάτρας, σε όλη την υπόλοιπη Ελλάδα).
Το αποτέλεσμα ήταν να πάρουν αέρα διάφοροι καλοθελητές που διψούν για μικροπολιτική, που οι γραφειοκρατικοποίηση του συλλόγου είναι η αγαπημένη τους ενασχόληση.

Η ΔΑΠ:
Έδειξε για μια ακόμη φορά πόσο υπεύθυνη παράταξη είναι, κάνοντας υπεύθυνες δηλώσεις για το πόσο στρεβλό είναι να λείπει μια παράταξη από το Δ.Σ. Επί της ουσίας δηλαδή πήρε το θάρρος να αρχίσει και η ίδια να βάζει γραφειοκρατικά κολλήματα. Σάμπως την ενδιαφέρει αν θα έπαιρνε ο σύλλογος απόφαση για τη μεγαλειώδη απεργία της 15 Ιούνη; Πρωταρχικό γι αυτήν είναι το πώς θα νομιμοποιήσει τη λογική της κατά γράμμα τήρησης του καταστατικoύ, μπας και κολλήσει καμιά παραπάνω συνέλευση μέσα στη χρονιά βάζοντας ζήτημα απαρτίας. Σημαντικό όπως φαίνεται γι αυτήν είναι επίσης το πώς θα διατηρήσει το Δ.Σ. μια κλίκα της «συνδικαλιστικής ελίτ» της σχολής. Κάτι τέτοιο δικαιολογεί ακόμα περισσότερο τη στάση της απέναντι σε εμάς που όπως λέει ήρθαμε να ανατρέψουμε τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν (ποιοι άραγε;;) μέχρι τώρα το Δ.Σ.

Για την ΑΚΜΗ:
Δεν θα πούμε τίποτα. Αφήνουμε στη φαντασία του καθενός το τι τοποθέτηση είχε στο συγκεκριμένο Δ.Σ. και το αν μπήκε στα γραφειοκρατικά παιχνίδια ή όχι.


Εμείς μπορούμε να καταλάβουμε και να εξηγήσουμε το γιατί παρατάξεις όπως η ΔΑΠ η ΚΝΕ και η ΑΚΜΗ είναι γραφειοκρατικές, ακόμα και το γιατί τους συμφέρει ο σύλλογος να μένει ανενεργός σε μια περίοδο που το Δ.Σ. είναι το μόνο όργανο που μπορεί να συνεδριάζει δεδομένης της αντικειμενικής δυσκολίας διενέργειας γενικής συνέλευσης μέσα στην εξεταστική.
Παρόλα αυτά, όταν οι εξελίξεις τρέχουν όσον αφορά το κεντρικό σκηνικό, την ψήφιση του «Μεσοπρόθεσμου» στη Βουλή, την αντίσταση στις πλατείες, τις απεργίες, αλλά και στο σύλλογό μας με τις προεδρικές εκλογές και την εφαρμογή του νόμου Γιαννάκου, κάτι τέτοιο είναι τελείως προδοτικό για τον φοιτητικό σύλλογο.


Δεν μπορούμε να καταλάβουμε όμως τη στάση του Αντιλόγου:
Ήταν ο πρώτος που έβαλε κόλλημα, λέγοντας ότι δε μπορεί να συμμετάσχει σε ένα Δ.Σ. χωρίς την ΚΝΕ και μάλιστα μας έκανε και κριτική που δεν θέλουμε να βάλουμε εκπροσώπους (κάτι που ο ίδιος έκανε χωρίς δεύτερη σκέψη). Με ποιο τρόπο συμμετείχε όμως πέρσι στο Δ.Σ. ο Αντίλογος που να δικαιολογεί μια τέτοια τοποθέτηση; Πέρσι καταλάβαμε από κοινού δύο έδρες με τον Αντίλογο, βάζοντας όχι ονόματα, αλλά Ε.Α.Α.Κ. Πέρσι πιέσαμε από κοινού να γίνει το Δ.Σ. χωρίς την ΚΝΕ που πάλι έβαζε κόλλημα, κάτι το οποίο έγινε και η ΚΝΕ δεν συμμετείχε. Τελικά ο Αντίλογος τα έκανε όλα αυτά για να υπερασπίσει τα όργανα του συλλόγου ή για να πλήξει το σχήμα μας επειδή έχει έρθει σε σφοδρή αντιπαράθεση μαζί του;

Αν κάποιος δεν έχει πειστεί πως όλοι αυτοί οι εκβιασμοί, τα κολλήματα και οι αλλαξοκωλιές είναι γραφειοκρατικές και μικροπολιτικές κινήσεις που δεν στηρίζονται σε καμιά πολιτική βάση που να έχει να κάνει με τους φοιτητές και τη διασφάλιση των συλλογικών τους οργάνων, μάλλον ήρθε το σημείο που εκθέτει όλες τις παρατάξεις ανεπανόρθωτα. 
Ένα μήνα μετά από την πρώτη προσπάθεια συγκρότησης του Δ.Σ., διαδικασία που κράτησε τόσο γιατί δήθεν κάποιοι ήθελαν να προστατεύσουν το όργανο του Δ.Σ. και τον σύλλογο φοιτητών από τον εκφυλισμό, η κατάληξη ήταν η εξής:
“Το ΑΝ.Α.ΧΩ.ΜΑ. καταλαμβάνει την έδρα του ως ΑΝ.Α.ΧΩ.ΜΑ καταθέτοντας ολόκληρο το ψηφοδέλτιό του, το οποίο ισότιμα συμμετέχει στις ψηφοφορίες  του Δ.Σ..”

Ακριβώς δηλαδή η πρόταση που είχαμε κάνει από την πρώτη κιόλας μέρα.

Πιστεύουμε πως αν όλες αυτές οι παρατάξεις είχαν πραγματικά αγνά κίνητρα δεν θα κολλούσαν τις διαδικασίες του συλλόγου επί ένα μήνα για να αποδεχτούν την πρόταση που είχαμε κάνει εξαρχής. Γι αυτό και πιστεύουμε πως πρέπει να καταγγελθούν τέτοιες πρακτικές ως παιχνίδια στις πλάτες του συλλόγου.

Καλούμε τον κάθε έναν φοιτητή Μηχανολόγο να αντιληφθεί πως δεν μπορεί ο κάθε συνδικαλιστής, εκμεταλλευόμενος την ψήφο των φοιτητών, να στήνει τέτοιου είδους μικροπολιτικά παιχνίδια. Καλούμε τον κάθε φοιτητή του συλλόγου να πάρει την τύχη στα χέρια του, καθώς μέσα σε αυτή τη χρονιά θα υπάρξουν μεγάλες εξελίξεις στο πολιτικό σκηνικό, τις οποίες μόνο αυτός μπορεί να καθορίσει και κανένας φοιτητοπατέρας γραφειοκράτης.